Les e-mails du Dr Fauci, Pandemic Man : le Coronagate

(Cliquez sur l'image pour voir la vidéo)

Bien sûr, les médias vont occulter le scandale des e-mails d'Anthony Fauci, comme ils l'ont fait pour le Pizzagate et les e-mails d'Hillary Clinton et de son chef de campagne, John Podesta, et ça n'empêchera pas les moutons de brouter entre deux injections. 

Par contre, on peut compter sur la Panzerdivision de Reiner Fuellmich pour avoir déjà rajouté les e-mails de Fauci aux munitions de sa Grosse Bertha juridique.

Aussi, tandis que les morts, les invalides et malades s'accumulent avec la thérapie génique, la situation commence à devenir inconfortable, voire précaire, pour les mondialistes.

La marche arrière de Boris "shoot them all"* Johnson sur le passeport vaccinal est probablement le signe le plus flagrant que le vent est en train de tourner.

(* Piquez-les tous)

Glossaire

gain de fonction [gain-of-function] : Les recherches de "gain de fonction" constituent des modifications délibérées dans le code génétique, conduisant à ce qu’une molécule acquière une nouvelle fonction qu’elle n’avait pas auparavant. Cette fonction peut augmenter la capacité de se reproduire d'un virus, étendre son champ d'hôtes, mutliplier les catégories d'hôtes qu'il peut infecter, et sa transmissibilité.

Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread : la chloroquine est un puissant inhibiteur de l'infection et la propagation du coronavirus SARS.

So HCQ functions as both a cure and a vaccine. In other words, it's a wonder drug for coronavirus, said Dr. Fauci NIH in 2005 : Donc, l'HydroxiChloroquine fonctionne à la fois comme un remède et un vaccin. En d'autres mots, c'est un remède miracle pour le coronavirus, disait le Docteur Fauci NIH, en 2005.

Klaus Schwab

nocebo

hypocondriaque

punch : poinçon, piqûre

jab : piqûre, vaccin

Tucker Carlson

Sénateur Rand Paul

Tonight, we have the mother lode, thanks to the Freedom Of Information request de BuzzFeed, we have thousands of e-mails, to and from Anthony Fauci. They go back to the early winter of 2020. Collectively, they show that from the beginning, Anthony Fauci was worried that the public might conclude COVID had originated at the Wuhan Institute of virology. Now why would Anthony Fauci be concerned that Americans would conclude that ? Possibly because Tony Fauci knew perfectly well that he had funded gain of function experiments at that very same laboratory. E-mails proved that Fauci lied about this under oath. Consider this exchange which began the evening of January 31st 2O20. It was a friday just before midnight. The first e-mail came from an immunologist called Christian Anderson who works at the Scripps Research Institute, in La Jolla, California. Anderson warned Fauci that COVID appeared to have been possibly manipulated in a laboratory. "The unusual features of the virus make up a really small part of the genome [less than 0.1 %] so one has to look really closely at all the sequences to see that some of the features (potentially) look engineered". The next day, on February 1st, Tony Fauci wrote back : "Thanks, Christian, talk soon on the call." Fauci then sent an urgent e-mail to his deputy, a man called Hugh Auchincloss. The subject of that e-mail in all caps was IMPORTANT, quote Hugh, It is essential that we speak this AM, keep your cell phone on. Read this paper as well as the e-mail that I will forward. You will have tasks today that must be done. "Doctor Barrett does not do any gain of function research and if he is, it's according to the guidelines and it's been conducted in North Carolina. And if you look at the grant, and you look at the progress reports, it is not gain of function despite the fact that people tweet that." Oh it wasn't just on Twitter. It was in Fauci's own e-mails. In retrospect, that looks a lot like perjury, that Fauci hasn't simply lied about the origins of COVID, pretending to know things he could not know. He has also lied about vaccines, in key ways. In March of last year, former Obama official Ezekiel Emanuel wrote to Fauci to ask a very simple question one that we've asked countless times : "Are people who have recovered from COVID are generally immune from getting infected with COVID once again ?" That applies to about 100 million Americans so it's not a small question. Fauci's response : "No evidence in this regard, but you could assume that there would be substantial immunity post infection." Well, yes, you would assume that, as we always have. And in fact studies now show it is true. People who have had COVID and recovered almost never get sick again from COVID. So they don't need to be vaccinated. Yet to this day, Tony Fauci has never admitted that in public. In his e-mails to Ezechiel Emanuel, he admitted something else. That's also now obvious. Surgical masks, the paper kind all of us wear, don't really work. They offer very little protection from COVID. In fact, at least one study shows they may accelerate transmission of virus. They are in short a form of make-believe. Yet once again, while under oath, in public, Tony Fauci claimed precisely the opposite. "You're telling everybody to wear a mask whether they've had an infection or a vaccine. What I'm saying is they have immunity and everybody agrees they have immunity, what studies do you have, that people that have had the vaccine or have had the infection, are spreading the infection. If we're not spreading the infection, isn't it just theater ? — No, it's not… — You had the vaccine and you're wearing two masks, isn't that theater ? — No, that's not… — Here we go again with the theater ! — Let me just state, for the record, that masks are not theater. Masks are protective and we… — If we have immunity, they are theater. If you already have immunity, you're wearing a mask to give comfort to others, you're not wearing a mask because of any science… — I totally disagree with you. : 

Ce soir, nous avons trouvé un filon, grâce à la requête d'Informatique & Liberté déposée par BuzzFeed. Nous avons des milliers d'e-mails, adressés à et envoyés par Anthony Fauci. Ils remontent aussi loin qu'à l'hiver 2020. Globalement, ils montrent que depuis le début, Anthony Fauci était inquiet que le public puisse conclure que le COVID était issu de l'Institut de Virologie de Wuhan. Maintenant, pourquoi Anthony Fauci serait-il inquiet que les Américains concluent cela ? Probablement parce que Tony Fauci savait parfaitement qu'il avait financé des expérimentations de "gain de fonction" à ce même laboratoire. Les e-mails ont prouvé que Fauci a menti à ce propos sous serment. Réfléchissez à cet échange qui a commencé le soir du 31 janvier 2020. C'était un vendredi, juste avant minuit. Le premier e-mail a été envoyé par un immunologue du nom de Christian Anderson qui travaille au Scripps Research Institute, à La Jolla, Californie. Anderson a mis en garde Fauci, car le COVID paraissait probablement manipulé dans un laboratoire. "Les caractéristiques inhabituelles du virus constituent vraiment une petite partie du génome [moins de 0,1 %] donc on doit observer attentivement toutes les séquences pour voir que certaines des caractéristiques paraissent (potentiellement) modifiées." 

Le jour suivant, le 1^er février, Tony Fauci a répondu : "Merci, Christian, on s'appelle bientôt." Fauci a ensuite envoyé un e-mail urgent à son assistant, un homme appelé Hugh Auchincloss. Le sujet de cet e-mail, en lettres capitales, était "IMPORTANT" : "Hugh, Il est vital que nous parlions ce matin. Garde ton portable allumé. Lis aussi ce papier de même que l'e-mail que je vais te transférer. Tu auras des choses à faire aujourd'hui qui doivent être faites."

Fauci : "Le Docteur Barrett ne fait aucune recherche sur du gain de fonction, et s'il en fait, c'est dans le respect des directives et cela a été fait en Caroline du Nord. Et si vous regardez l'autorisation, et que vous regardez les rapports de progression, ce n'est pas du gain de fonction, malgré que des gens tweetent ça." 

Oh, ce n'était pas juste sur Twitter. C'était dans les e-mails personnels de Fauci. Rétrospectivement, ça ressemble beaucoup à du parjure, parce que Fauci n'a pas seulement menti sur les origines du COVID, prétendant connaître des choses qu'il ne pouvait pas savoir, il a aussi menti au sujet des vaccins et sur des points clefs. En mars de l'année dernière, l'ancien représentant d'Obama Ezekiel Emanuel a écrit à Fauci pour lui poser une question très simple, une que nous avons posé d'innombrables fois : "Est-ce que les gens qui ont guéri du COVID sont généralement immunisés contre toute réinfection avec le COVID ?" Cela concerne environ 100 millions d'Américains, donc ce n'est pas une question anodine. 

La réponse de Fauci : "Aucune preuve dans ce sens, mais vous pourriez supposer qu'il y aurait une immunité notable après l'infection." 

Et bien, oui, vous pourriez supposer cela, comme nous l'avons toujours fait. Et d'ailleurs, les études montrent aujourd'hui que c'est vrai. Les gens qui ont eu le COVID et en ont guéri ne deviennent presque jamais malades à nouveau du COVID. Donc, ils n'ont pas besoin d'être vaccinés. Pourtant, à ce jour, Tony Fauci n'a jamais admis cela en public. Dans ses e-mails à Ezechiel Emanuel, il a reconnu autre chose. Ceci est aussi évident aujourd'hui. Les masques chirurgicaux, l'espèce de papier que nous portons tous, ne marchent pas vraiment. Ils offrent très peu de protection contre le COVID. En fait, au moins une étude montre qu'ils peuvent accélérer la transmission du virus. En bref, ils sont une sorte de simulacre. Pourtant, une fois encore, sous serment, en public, Tony Fauci a prétendu exactement l'opposé. 

"Vous dites à tout le monde de porter un masque, qu'ils aient eu une infection ou un vaccin. Ce que je dis c'est que s'ils sont immunisés et tout le monde est d'accord qu'ils sont immunisés, quelles études avez-vous disant que les gens qui ont reçu le vaccin ou ont eu une infection, répandent l'infection ? Si on ne répand pas l'infection, n'est-ce pas juste du cinéma ? — Non, ce n'est pas vrai… — Vous avez eu le vaccin et vous portez deux masques, n'est-ce pas du cinéma ? — Non, ce n'est pas vrai… — Et voilà, encore du cinéma ! — Laissez-moi vous dire, pour mémoire, que les masques ne sont pas du cinéma. Les masques protègent et si nous… — Si nous sommes immunisés, c'est du cinéma. Si vous avez déjà une immunité, vous portez un masque pour rassurer les autres, vous ne portez pas un masque à cause d'une quelconque science… — Je suis en total désaccord avec vous."

2020, february 5, Sylvia, Masks are really for infected people to prevent them from spreading infection to people who are not infected rather than protecting uninfected people from acquiring infection. The typical mask you buy in the drug store is not really effective in keeping out virus, whis is small enough to pass through the material. It might, however, provide some slight benefit to keep out gross droplets if someone coughs or sneeezes on you. I do not recommend that you wear a mask, particularly since you are going to a very low risk location. Your instincts are correct, money is best spent on medical countermeasures such as diagnostics and vaccines. Safe travels, Best regards, Tony : 

5 février 2020 Sylvia, Les masques sont vraiment pour les gens infectés pour les empêcher de répandre l'infection aux gens qui ne sont pas infectés, plutôt que pour protéger les gens d'attraper l'infection. Le masque classique que vous achetez en pharmacie n'est pas vraiment efficace pour arrêter les virus qui sont suffisamment petits pour passer à travers le matériau. Ils peuvent, cependant, procurer un léger avantage pour arrêter les grosses gouttes, si quelqu'un tousse ou éternue sur vous. Je ne vous conseille pas de porter un masque, surtout que vous allez dans un endroit à très faible risque. Votre instinct est correct, l'argent est mieux dépensé en contre-mesures médicales telles que des diagnostics et des vaccins. Bon voyage. Cordialement, Tony

Coronavirus Bioweapon Production Method : Méthode de Production d'Arme Biologique à Coronavirus

This is how the virus was created : Voici comment le virus a été créé

Electronic Privacy Information Center : Centre d'Information Privée Électronique

Asymtomatics are never the driver of a pandemic : les asymptomatiques ne sont jamais le vecteur d'une pandémie.

To just add one thing that seems to get lost in that question, is that's Bob and I agree, we would really like to see the data, because if there is asymptomatic transmission it impacts certain policies that you do regarding screening, etc. But the one thing historically people need to realize, that even if there is some asymptomatic transmission, in all the history of respiratory borne viruses of any type, asymptomatic transmission has never been the driver of outbreaks. The driver of outbreaks is always a symptomatic person. : 

Juste pour ajouter une chose qui semble se perdre dans le sujet, c'est que Bob et moi sommes d'accord, nous aimerions vraiment voir la donnée, parce que s'il y a une transmission asymptomatique, elle impacte certaines règles que vous appliquez dans la protection, etc. Mais la chose historique que les gens doivent réaliser, dans toute l'histoire de tout type de virus transmis par voies respiratoires, la transmission asymptomatique n'a jamais été le vecteur des épidémies. Le vecteur des épidémies est toujours une personne symptomatique.

And looking at secondary transmission. We have a number of reports from countries who are doing very detailed contact tracing following asymptomatic cases then following contact, they are not finding secondary transmission onwards. They are very rare and none of that is not published in the literature. From the papers that are published, there is one that came up from Singapore, looking at a long term care facility, there is some household transmission study, where you follow individuals overtime and you look at the proportion of those that transmitted onwards. We are constantly looking at those data, trying to get some information from countries who truly answer this question. It still appears to be rare that asymptomatic individuals actually transmit onwards. What we really want… 

Et si on regarde la transmission secondaire. Nous avons un nombre de rapports de pays qui effectuent un traçage détaillé des contacts, ils ne trouvent pas de transmission secondaire. Elles sont très rares et aucune n'est publiée dans la littérature. Dans les textes publiés, il y en a un qui est issu de Singapour, en surveillant un établissement de soins de longue durée, il y a eu une étude de transmission dans un établissement où vous suivez les individus pendant un moment et regardez la proportion de ceux qui transmettent. Nous surveillons constamment ces données, essayant d'obtenir des informations de pays qui répondent vraiment à cette question. Il semble qu'il soit encore rare que des individus asymptomatiques transmettent autour d'eux. Ce que nous voulons vraiment…

I'm hanging in there : je m'accroche.

I'm chronically fatigued. I don't get a lot of sleep, he said. : Je suis chroniquement fatigué, je ne dors pas beaucoup, dit-il.

White House defends Fauci as Trump unloads on top doctor over private e-mails : La Maison-Blanche défend Fauci tandis que Trump se défoule sur le grand docteur au sujet d'e-mails privés.

England to launch a vaccine passport of sorts next week : L'Angleterre va lancer un genre de passeport vaccinal la semaine prochaine

Vaccine passports set for use at mass events in England Domestic vaccination passports are set to be introduced for large events in England this summer according to governments officials briefed on the discussion : 

Les passeports vaccinaux prêts à être utilisés pour les rassemblements de masse en Angleterre. Les passeports internes de vaccination sont sur le point d'être introduits pour les grands rassemblements en Angleterre, cet été, d'après les responsables gouvernementaux qui ont été informés des débats.

UK vaccine passport plans to be scrapped, Daily Telegraph reports : Il est prévu de laisser tomber les passeports vaccinaux pour le Royaume-Uni

Britain plans to drop vaccine passports as a legal requirement for large events, The Daily Telegraph has reported A government spokespan said in an e-mailed statement to Reuters that COVID-19 vaccine certifications review is still in process  : La Grande-Bretagne prévoit d'abandonner les passeports vaccinaux comme prérequis légal pour les grands rassemblements, a rapporté le The Daily Telegraph. Un porte-parole du gouvernement a informé l'agence Reuters par e-mail que l'examen du passeport de vaccination pour le COVID-19 est encore à l'étude

Early treatment : Traitement précoce

Preexposure Prophylaxis : Préexposition Prophylaxie

And now, over a year later, we have that data that Doctor Steven Smith promised. A new study, Smith and three other medical experts proved what here in this show we've been telling for more than a year, that Hydroxychloroquine can save lives. Smith landmark study followed 255 patients COVID who required intubation during the first two months of the pandemic. And it found that "Increased doses of co-administered [hydroxychloroquine] and [azythromycin] were associated [a greater than] 100 % increase in survival." Here now Doc… Steven Smith founded the Smith Infectious Diseases and Urban Health Foundation…: 

Et maintenant, après plus d'un an, nous avons les données que le Docteur Steven Smith a promises. Une nouvelle étude, Smith et trois autres experts médicaux ont prouvé ce que ici, dans cette émission, nous avons répété pendant plus d'un an, que l'hydroxychloroquine peut sauver des vies. Durant l'étude décisive de Smith, 255 patients COVID qui devaient être intubés durant les deux premiers mois de la pandémie. Et il découvrit que "Des doses croissantes co-administrées d'hydroxychloroquine et d'azithromycine s'accompagnaient d'une augmentation de survie de 100 %." Et maintenant, voici le Doc… Steven Smith a fondé la Fondation Smith pour les Maladies Infectieuses et la Santé Urbaine…

triptyque